Il est courant à gauche de s'abstenir de toute critique paraissant trop virulente vis-à-vis de François Hollande de peur d'être suspecté de "faire le jeu" de la droite voire de l'extrême-droite. Pourtant, depuis l'élection de ce dernier, jamais la gauche, le salariat et les classes populaires n'auront été aussi maltraitées par un président soucieux de multiplier les gages au MEDEF, à la droite et même souvent à l'extrême-droite.

Qualifier Hollande de ce qu'il est est donc tant une nécessité pour éclairer le débat publique qu'un acte salvateur pour la gauche si elle ne veut pas se faire complice d'une des plus grandes escroquerie commis en son nom depuis Guy Mollet.

2011 : hold-up sur la primaire socialiste pour mieux servir le patronat

Dès son retour sur le devant de la scène médiatique lors la campagne des "primaires socialistes" de 2011, Hollande multiplie les déclarations visant à séduire tant l'oligarchie capitaliste (grand patronat, actionnaires, finance, banque) que la pensée unique libérale surreprésentée dans les médias et refusant toute alternative aux politiques de régressions sociales et d'austérité engagées par Sarkozy.

Tout changer pour ne rien changer tel était le message subliminal adressé au grand capital par le prétendant Hollande déclarant que les Français devraient "travailler plus et plus longtemps", qu'il devraient "faire des efforts" prônant l'objectif de retour du déficit public à 3% dès 2013, cher à Sarkozy et à Merkel, contre la position jusque là adoptée par le PS.

L'opportunisme et l'inconséquence de Martine Aubry faisant la course derrière les déclarations droitières de François Hollande en se ralliant à l'objectif 3% dès 2013 mineront littéralement la "gauche du PS", Montebourg apparaissant comme un recours possible pour une alternative pour se ranger au final piteusement derrière François Hollande après le 1er tour des primaires...

Pour parachever l'imposture, François Hollande crée la surprise en annonçant à un mois des primaires la création de 60 000 postes dans l'éducation nationales destinée à compenser les suppressions drastiques de postes sous Sarkozy (au moins 80 000). Fabius, soutient de Martine Aubry, s'étrangle y voyant une proposition peu "crédible" financièrement. La dérive droitière et pro-austérité de la candidature de Aubry et de ses soutiens allant jusqu'aux strauss-kahniens brouille son positionnement ; le flou est total alors que les médias et les sondages proclament Hollande déjà vainqueur avant le vote des primaires.

Opportunisme, arrangements et cynisme (et inconséquence du camp Aubry) permettront à Hollande de réussir son hold-up sur les primaires socialistes en étant finalement investi  en tant que candidat du PS aux présidentielles du 2012 sans que ces prises de positions socialibérales n'aient réellement fait l'objet d'un débat  (mise à part quelques révélations de fin de campagne sur la duplicité de son conseiller Pascal Terasse distinguant promesses de campagne et ce que ferait Hollande en matière de retraites s'il était élu)

2012 : la légitimité du changement 

La droite haït le plus souvent Hollande, non pas pour son orientation social-libérale prononcée, mais plutôt dans la mesure où ce dernier a battu son mentor, Nicolas Sarkozy, en faisant la promesse du changement aux électeurs.

Ce que repproche la droite à Hollande est d'avoir été élu président par le peuple qui voulait se débarasser de Sarkozy, comme si la fonction de Président de la République lui revenait naturellement (déclaration de Barroin : "la gauche a gagné par effraction"). La droite ne supporte pas le vote du peuple quand ses idées sont désavouées. Là réside très certainement le fondement son idéologie conservatrice et les limites de son adhésion aux valeurs démocratiques.

Si le Front de Gauche par la voie de son candidat Jean Luc Mélenchon a appelé les électeurs à se débarasser de Nicolas Sarkozy, dont le bilan était calamiteux, il a toujours été sans concession vis-à-vis du positionnement droitier de François Hollande qui a choisi de tourner le dos à la gauche et de la diviser en entamant une campagne sous le slogan "donner du sens à la rigueur". C'est avant tout sous la pression du Front de Gauche et de l'aspiration populaire à une rupture politique vis-à-vis de Sarkozy que Hollande a été contraint de se contredire en promettant le changement lors du discours du Bourget.

Ses engagements  de campagne ont été foulés au pied dès le lendemain du second tour des législatives de juin 2012, une fois le PS certain d'avoir la majorité absolue à l'assemblée nationale.

Depuis son élection : trahisons et reniements

  Il n'y a pas eu de virage ou tournant socialibéral dans la politique objectivement menée. (Encore moins "virage social-démocrate", expression serinée par les médias comme si Hollande poursuivait une politique réformiste d'accompagnement du capitalisme dans l'intérêt des salariés et des classes populaires)

C'est une politique libérale et austéritaire, fidèle à celle engagée par Sarkozy qui est poursuivie dès le début du quinquennat Hollande :

- ratification du TSCG (ou pacte budgétaire) au mépris de son engagement de campagne de renégocier le traité (le traité prévoyant d'inscrire l'austérité budgétaire dans la constitution, des libéralisations notamment du secteur ferroviaire, des attaques contre le droit du travail, le report de l'âge de départ à la retraite...)

- non hausse du SMIC,

- aucune amnistie sociale (les syndicalistes restent traités comme des voyous).

Peu de temps après avoir abrogé la hausse de TVA décidée sous Sarkozy, Hollande et Ayrault assomment les consommateurs et les services publics à l'occasion de la remise du rapport Gallois en annonçant un pacte de compétitivité prévoyant 20 milliard d'euros de crédits d'impôt (en plus des niches fiscales massivement octroyées par la droite que Hollande ne remet pas en question) compensés par des hausses de TVA et des coupes budgétaires supplémentaires à celles déjà prévues en vertu du pacte budgétaire.

Le virage n'est donc qu'idéologique puisque la tête de l'exécutif assume désormais pleinement un discours de "baisse du coût du travail" et de politique de l'offre sans s'interroger sur la ponction que représente le coût du capital (Hollande se veut même l'avocat du taux de marge des grosses entreprises) Dans le même temps, les mauvais coups continuent contre les emplois saccagés par la rapacité de la finance et les licenciements boursiers (Florange)

Le mauvais feuilleton du "coût du travail" prétendument trop élevé continue au premier semestre 2013 avec la signature de l'ANI (accord national interprofessionnel) représentant une attaque sans précédent contre le code du travail dont la logique est de faire travailler les salariés davantage, pour être moins bien payés sous peine de licenciement. A cette occasion, Hollande et Ayrault sommeront les parlementaires socialistes de voter la loi tel que voulue par le MEDEF.

La casse sociale se poursuit à l'automne 2013 avec l'allongement de la durée de cotisation portée à 43 ans, dans l'optique de faire travailler les salariés jusqu'à 66 ans en moyenne et ce au mépris de l'engagement du PS de rétablir la retraite à 60 ans.

Début 2014, François Hollande promet de nouveaux cadeaux au patronat avec l'annonce d'un "pacte de responsabilité" représentant 30 milliards d'euros. Restant dans un premier temps évasif sur les options de mise eu oevre, charge à Valls, fraîchement nommé Premier Ministre après la débâcle des municipales, d'en proposer une version particulièrement dure pour les modestes et les salariés et généreuse pour le patronat.

  La nomination de Valls et la mise en œuvre du pacte de responsabilité

  Dès sa nomination, Manuels Valls complète les 20 milliards d'euros du crédit d'impôt compétitivité instauré par le pacte de compétivité de l'automne 2012 par 10 milliards d'euros de nouveaux cadeaux au patronat en supprimant toutes les cotisations patronales sur les emplois payés au SMIC, en baissant les cotisations sociales patronales de 1,8 point pour les emplois payés jusqu'à 3,5 SMIC. Le pacte de responsabilité est complété par l'annonce de 12 milliards d'euros de baisse d'impôts pour les entreprises : Valls se targue d'en donner encore davantage au MEDEF.

Gattaz avait pourtant déjà annoncé que ces cadeaux iraient dans la poche des actionnaires sans s'engager sur la création d'emplois.

  Les classes populaires font les frais de ces cadeaux au grand patronat et à la finance qui se traduiront par 50 milliards d'euros de coupes budgétaires dont 19 milliards d'euros dans le budget de l'état (les impôts versés par les contribuable paieront ce que le patronat ne paie plus au détriment des services publics), 10 milliards d'euros de coupes dans l'assurance maladie, 10 milliards pour les collectivités territoriales et le reste imputé "du système de prestations". Valls a détaillé les mesures anti-sociales de son plan de rigueur : les prestations sociales ne seront pas revalorisées jusqu'à octobre 2015, gel des retraites de base et complémentaires, reconduction du gel du point d'indice dans la fonction publique, report de la revalorisation du RSA, du complément salarial... 

Prétendant prendre des mesures en faveur des salariés modestes, Valls pioche dans le programme du FN en haussant le salaire net par une baisse du salaire brut - différence que les salariés devront payer de toute manière via l'impôt puisque l'Etat devra compenser le manque à gagner pour la sécurité sociale malmenées par ces cadeaux qui vont asphyxier son financement

Jamais une majorité issue d'une victoire électorale de la gauche n'aura été aussi dure avec les faibles et généreuse avec les puissants et n'aura autant fait la misère aux salariés et aux modestes pour gaver l'oligarchie capitaliste.

Avec la nomination de Manuel Valls, personnage le plus droitier et extrême-droitier du PS (la droite ne s'y trompe pas - cf. vidéo ci-dessus), Hollande a voulu donner des gages au MEDEF, à la droite et au FN croyant voire dans les résultats des municipales le signe d'une droitisation de l'électorat. Surjouant la "percée du PS", les médias ont minoré voire nié la percée du front de gauche traduisant le succès de l'opposition de gauche à la politique néolibérale menée par Hollande. 

Les résultats des municipales sont pourtant clairs : les listes gouvernementales, y compris celles soutenues ou menées par EELV et le PCF sont lessivées ; celles d'oppositions de gauche sont victorieuses. L'exemple le plus spectaculaire est la victoire de la liste EELV-PG à Grenoble (40% au second tour alors que le PS derrière lequel s'était rangé le PCF s'était maintenue au 2nd tour - pas de percée au FN qui régresse à 8,53)

Le pacte de responsabilité est l'ultime larcin réalisé par Hollande à l'encontre des classes populaires, rendu possible par le caractère monarchique de la Vème république :   le peuple vote, le monarque fait ce qu'il veut, les parlementaires sont caporalisés (le courrier des 100 députés "mutins" - sic" n'aura au final débouché que l'absention de 11 députés socialistes lors du vote de confiance au gouvernement Valls).

Menteur vis-à-vis des électeurs auxquels il a promis le changement en 2012 auxquels il a volé leur victoire sur Sarkozy et sa politique et en la poursuivant et l'aggravant,

Multipliant les hold-up à l'encontre des salariés et les classes populaires pour gaver le MEDEF,

N'hésitant pas à placer un revolver contre la tempe de ses propres électeurs lorsque le PS brandit à chaque élection la menace du vote FN, encouragé par sa propre politique, dans l'optique de sommer la gauche de se ranger derrière lui sans condition dès le premier tour...

Caporalisant les parlementaires en leur imposant une politique pour laquelle ils n'ont pas été élus et sans possibilité d'amendement, envoyant ses sbires distiller le chantage d'une dissolution.

Autoritaire vis-à-vis de son propre parti auquel il impose le très social libéral Jean Christophe Cambelis, maître en l'art de vérouiller les appareils politiques sans aucun vote des militants et leur volant le droit à un débat sur les causes de la bérézina électorale des municipales.

Mensonges, pressions, caporalisme, casse sociale : les institutions de la Vème république autorisent toutes ces dérives. Remplacer Hollande par un autre monarque ne changerait rien. Il faut défaire la Vème république pour rendre la souveraineté au peuple et mettre les gangsters néo-libéraux hors-jeu.

Il est crucial de sanctionner dès maintenant l'austérité et leurs chantres politiques lors des élections européennes du 25 mai prochain qui pourront également être l'occasion de bouleverser en France les rapport de force électoraux afin de permettre au Front de Gauche de prendre la tête d'une alternative de gauche au fiasco de l'expérience Hollande.

Un projet digne de Sarkozy, Fillon ou Balladur

Le rapport Moreau prétendait "dévoiler" des pistes : allongement de la durée de cotisation, hausse des cotisations, désindexation des pensions, modification du calcul des retraites dans le secteur public (idée démagogique et injuste à l'encontre des fonctionnaires), taxer les retraités via la CSG... L'essentiel des efforts étant supporté par les salariés. 

Après plusieurs mois de suspense (sic), Jean-Marc Ayrault annonçait les mesures suivantes : hausse de la durée de cotisation portée à 43 ans (pour les générations nées après 1973), hausse du montant des cotisations salariales, dans un contexte où les salaires sont gelés.

A l'inverse pour le patronat, les hausse de cotisations seront compensées par des baisses de cotisation famille. Comment seront financées les allocations familiales ? Le gouvernement se plait à présenter cette réforme comme "soft" avec la complicité du MEDEF et de l'UMP répétant qu'ils ne sont pas rassasiés... Les mesures annoncées sur la pénibilité ou encore le travail à temps partiel.. ne sont que marginales.

En outre, lors de la liquidation des droits à la retraite la moitié des salariés est hors emploi ; la durée moyenne cotisée s'élève à 31ans et celle validée à 37,75 selon le COR (chiffres 2012). Les salariés ne travailleront pas plus longtemps mais verront leurs pensions amputées.

Cette réforme est en réalité dure pour les salariés et digne d'un gouvernement de droite. Elle entérine la réforme des retraites de 2010 puisqu'il n'est plus question de rétablir la retraite à 60 ans et l'aggrave. Elle met en péril le financement des allocations familiales en faisant courir le risque d'un transfert de ce dernier vers la TVA ou la CSG.

François Hollande n'a fait que se soumettre à Baroso en appliquant les recommandations (entendre le chantage de la commission européenne contre des sanctions contre les pays en déficits...)

L'imposture de la hausse de l'espérance de vie

L'argument matraqué par la pensée dominante est celui d'une hausse de l'espérance de vie alors que c'est au contraire l'abaissement de l'âge légal de la retraite à 60 ans qui a notamment permis une hausse de l'espérance de vie. Par ailleurs et désormais, l'espérance de vie en bonne santé diminue (63,1 ans). Faut-il y voir la conséquence des précédentes réformes Balladur, Fillon, Sarkozy allongeant la durée de cotisation et repoussant l'âge légal ? La dégradation des conditions de travail? La précarisation et paupérisation du monde du travail ?

Aussi, dans le passé lorsque l'espérance de vie progressait, la part de la richesse nationale produite affectée à la retraite suivait aussi cette évolution (5% du PIB en 1960 - 10% en 1990). Mais depuis, les gouvernements semblent s'interdire d'augmenter cette part... Le taux de cotisations patronales vieillesse n'a pas bougé depuis 1980 et si l'actuel gouvernement s'apprête l'augmenter il reversera immédiatement le volume prélevé sous forme de baisse de cotisations famille (quelques données sur les retraites).

Quant au ratio entre actifs et retraités il est certes passé de 2,7 en 1980 à 1,5 aujourd'hui mais dans le même temps les progrès de la productivité (et l'intensification des rythmes de travail) font que deux actifs produisent aujourd'hui autant que 3 en 1983. Le déséquilibre est donc compensé. 

Le gouvernement est schizophrène au point de contredire ses prévisions de croissance au vu des projections qu'il retient pour le financement des retraites (le niveau de chômage reste inchangé jusqu'à 2020...). Or ce sont justement le chômage ou encore le gel des salaires pour cause d'austérité salariale qui pèsent aussi sur les comptes sociaux en limitant les recettes.

Le vrai clé du problème ne réside donc pas tant au niveau de l'espérance de vie (compensée par la hausse de productivité) que dans le partage des richesses entre revenus du capital et du travail. Or depuis les années 80, les revenus du travail ont perdu 10 points de richesse (PIB) au profit du capital.

Des alternatives existent

Le débat public sur les retraites est systématiquement étouffé par la pensée unique martelant qu'il n'y aurait pas d'autres solutions que de faire cotiser plus longtemps au nom d'un diagnostic biaisé comme vu précédemment.

Les alternatives existent : par exemple faire contribuer tous les revenus (et notamment la finance), relancer l'emploi et augmenter les salaires, augmenter (et moduler) les cotisations patronales (voir les propositions de la CGT). (Voir aussi propositions de Force Ouvrière). Ces propositions ont malheureusement été systématiquement balayées par ce gouvernement qui préfère courtiser le patronat et la finance que de défendre les intérêts du peuple et des salariés. 

Il ne reste que la rue pour nous faire entendre ! Manifestons massivement le 10 septembre ! L'enjeux est double : défendre nos retraites et les allocations familiales (dont le financement est mis en péril par les baisses de cotisations famille offertes au patronat).

Revandiquons par exemple l’abrogation des réformes mises  en places par la droite depuis 1993 ; la retraite à 60 ans à taux plein et au minimum au niveau du Smic ; une réelle politique de lutte contre le chômage et d’augmentation des salaires et la fin des exonérations de cotisations sociales.

Quand Hollande vire à droite

Est-ce une surprise au vu des des prises de position pro-rigueur et pro-Schroeder de lui et ses proches en 2011 lorsque voulant s'emparer de l'investiture socialiste à la présidentielle, il multiplia les déclarations visant à séduire la finance, le patronat et les chantres de la pensée unique ("donner sens à la rigueur", "travailler plus et plus longtemps"...) pour ensuite s'imposer comme l'incontournable à gauche pour battre Sarkozy?

Durant les présidentielles, il avait cependant dû, sous la pression du Front de Gauche et de son candidat Jean Luc Mélenchon,  promettre aux Français le "changement maintenant" et se décrire en "ennemi" de la finance.

Jusqu'à présent, lorsqu'il s'agissait de trahir ses engagements de campagne, Hollande procédait surtout par enfummage et esquive : ratification du TSCG, poursuite des politiques d'austérité budgétaire, pacte de compétitivité, ANI... mais depuis sa récente conférence de presse, les jeux sont désormais clairs : pour Hollande, le modèle c'est Schroeder, son patron c'est le MEDEF et la finance.

Hollande n'a plus que le mot "compétitivité" à la bouche et il se montre désormais très explicite : davantage de profit pour les actionnaires, baisse du coup du travail (ie. moins de salaire pour les travailleurs). Hollande se targue de surpasser Sarkozy en la matière et de couper encore davantage dans les budgets publics. Poursuivre l'austérité sous couvert de "sérieux budgétaire" est-ce sérieux lorsque le pays s'enfonce dans la récession???

Pour Hollande, motus et bouche cousue sur le coût du capital, c'est à dire la ponction collossale que représentent les dividendes versées aux actionnaires (9% de la richesse nationale contre 3% en 1982) au détriment des salaires et de l'investissement productif.

Et ce n'est pas fini : Hollande prétend avoir obtenu de la commission européenne un répit de 2 ans pour réaliser l'objectif de toute manière irréalisable en période de récession de ramener le déficit public à 3% du PIB. En réalité, la France a capitulé à cette dernière en s'engageant : à faire travailler encore plus longtemps les salariés (réforme des retraites), à libéraliser le transport ferroviaire et l'énergie, à dynamiter les garanties sociales des travailleurs... Ces "réformes structurelles" étaient d'ailleurs déjà évoquées dans le TSCG...

A la manière de Sarkozy, le gouvernement utilise tout l'arsenal constitutionnel autoritaire de la Vème république pour imposer à la majorité parlementaire de gauche et au peuple la même politique que celui-ci. Hollande a-il été élu pour ça???

L'épisode de la loi d'amnistie sociale et de l'ANI montre que pour Hollande les députés de la majorité et l'aîle gauche du PS ne méritent rien de mieux que la caporalisation. Cela valide la stratégie du Front de Gauche : il n'y a rien à attendre de Hollande et de cette petite clique d'apparatchiks solfériniens roublards et autocrates et qui ne comprennent que le rapport de force.

A nous de poursuivre à tous les niveaux la mobilisation contre l'austérité, si massive le 5 mai (180 000 manifestants - Valls annonçant 30 000 manifestants est pitoyable), pour un renversement de ce régime autoritaire au service de la casse sociale. Voir les marches organisées localement début juin, la mobilisation pour défendre les retraites...

Des promesses non tenues aux attaques anti-salariales

"En 2013, rallumons les étoiles", ainsi le Parti Communiste Français rappelait ces derniers jours les promesses non tenue du président François Hollande :

- traités austéritaire ratifié sans renégociation et poursuite de l'austérité budgétaire (20 mds de coupes pour 2013) et salariale (étrangement du SMIC),

- abandon du droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales dès 2014, 

 - l'emploi industriel sacrifié sur l'autel des licenciements boursiers...

Plus le gouvernement Hollande-Ayrault capitule, et plus ces reculades tient lieu de prétexte pour multiplier les attaques contre le salariat comme par exemple le pacte de compétitivité consistant à augmenter de la TVA pour offrir 20 mds d'euros de niches fiscales au patronat,

Le gouvernement prétend agir quand il reste en réalité passif face à la casse de l'emploi industriel comme à Florange en préférant mentir aux ouvriers d'Arcelor-Mittal et s'entendre avec l'oligarque Mittal sur un accord secret qui sacrifie de fait le devenir de l'outil industriel et des emplois (investissements au rabais, abandon du projet Ulcos par Mittal, suppressions d'emplois et fermeture définitive des haut-fourneaux...) 

1500 emplois supprimés par jour, François Hollande est en train de devenir le président du laissez-faire... En outre, laissez-faire vis-à-vis de l'intransigeance du MEDEF qui revendique le dynamitage du CDI...

La réaction outrancière d'Harlem Désir qualifiant le clip de "mauvaise foi, mensonger et caricatural", "de faute contre la gauche",  "de honte pour ses auteurs » témoigne d'un Parti Socialiste caporalisé ne sachant répondre au débat que par les insultes et intimidations.

En somme la critique n'est pas permise vis-à-vis d'un gouvernement qui poursuit l'austérité budgétaire et salariale de Nicolas Sarkozy. Il n'y a aucun changement sur ce point et le PS ne veut pas que les choses soient dites. Il faudrait subir et se taire...

Quand la pensée unique unique espère une relance pour... 2014!

Il est singulier d'entendre les chantres de la pensée unique répéter que 2014 sera "une bonne année", comme s'il était déjà acté que 2013 sera pourri; du moins pour les classes populaires.

Les eurocrates prédisent un retour de la croissance en Grèce pour 2014, preuve en serait la la remontée de la note grecque. Il faut chercher le lien de causalité entre les deux quand ces mêmes appellent à de nouveaux "sacrifices" pour 2013... Ainsi le journal Le monde titrait récemment un de ses articles : "Grèce : de la cause perdue à l'espoir" 

Comment faire confiance à des charlatans qui ont été les apôtres d'une "thérapie de choc" qui a plombé l'économie grec et paupérisé drastiquement sa population (chute du PIB de 22%, chômage à 21% et augmentation de la dette de 25%) ? 

Il y a encore peu le Portugal était présenté par Merkel et les eurocrates comme un modèle de réussite de l'austérité (sic) - aux antipodes de la Grèce. Aujourd'hui ils prétendent l'inverse... Comment faire confiance à des charlatans qui jouent la division entre les peuples et l'amnésie?

Halte à la désinformation! Il faut sortir de l'austérité partout en Europe et dès maintenant!

En 2013, rallumons les étoiles. L'année 2013 ne doit pas être une année de contemplation de nouvelles catastrophes ou d'attente d'un retour improbable de la croissance... pour 2014. Le gouvernement, la finance et le patronat ne lâcheront rien si nous ne leur mettons pas la pression. La résistance c'est maintenant!

En dépit de son engagement de renégocier le traité austéritaire Merkozy, François Hollande a fait voter par l'Assemblée Nationale la ratification du Traité austéritaire par 477 voix donc grâce aux voix de la droite.

Un certain nombres de députés PS et surtout EELV qui avaient voté non à la ratification du traité le mardi 9 octobre ont ensuite voté la loi organique mercredi, transcription légale du traité européen qui fige dans le marbre la règle d'or (0,5% maximum de déficit structurel autorisé), ce alors que la ratification du traité n'avait pas encore été voté au Sénat (jeudi 11 octobre)... 

Alors que la pression monte : manifestation unitaire le 30 septembre (80 000 personnes) et manifestations à l'appel de la CGT (et de la Fédération Européenne des Industries) pour défendre l'emploi et contre l'austérité le 9 octobre (80 000 manifestants), le gouvernement choisit la procédure d'urgence pour fuire le débat. 

Les choses ne s'arrêteront pas là : le parlement votera ensuite la loi de programmation budgétaire (2013-2017), le budget 2013...

Dans tous les pays où l'austérité a été mise en place (Grèce, Portugal, Espagne ou ailleurs), elle s'est traduite par la récession, l'explosion du chômage, la paupérisation de la population, la baisse des recettes publiques et donc l'aggravation des déficits, la casse des services publics, des acquis sociaux et du lien social.

Malgré la gravité de la situation, le gouvernement, relayé par quelques caniches médiatiques, a compris d'intérêt d'entretenir un climat de diversion où le fait divers tient lieu d'évènement principal et la ratification du traité reléguée au rang de fait divers...

Un certain consensus républicain qui voulait que la lutte anti-terroriste n'occupe pas de façon permanente le devant de la scène médiatique (pour ne pas faire le jeu des terroristes qui en plus d'assassiner partagent l'obsession de pourrir la vie publique) avait déjà volé en éclat sous Sarkozy. Manuel Valls poursuit dans cette lignée malsaine d'instrumentalisation et d'amalgame. 

Le gouvernement veut faire passer en douce l'austérité ainsi que ses concessions au MEDEF et à la finance. Gouvernement qui s'interdit tout plan de relance de par la ratification du traité austéritaire et qui se montre incapable de protéger les salariés et l'emploi industriels des licenciements boursiers (PSA, SANOFI, ARCELOR MITTAL...) Alors que l'OFCE prévoit en France 300 000 chômeurs de plus pour 2013, ce gouvernement préfère reprendre les recettes du MEDEF de la droite libérale : transfert de cotisations vers les salariés via une hausse de la CSG sous couvert de "compétivité" 

Et plus le gouvernement capitule face aux prétendus "pigeons" (il s'agit avant tout de gérants de fonds financiers...), plus la patronat se sent pousser des ailes ... Et plus les salariés devront se battre pour se faire entendre, sauf à être les dindons de la farce...

Pour résister contre ce plan d'austérité et de casse sociale, n'attendons pas la consigne.

Le rapport de force dépendra de la mobilisation populaire et des salariés qui doit être la plus large et massive  : dans les entreprises, les services publics, la jeunesse, les quartiers... 

Rien n'est joué d'avance.

L'expérience de rupture avec l'austérité néo-libérale entreprise dans de nombreux pays d'Amérique Latine (Venezuela, Equateur, Bolivie, Argentine...) montre qu'il est possible d'espérer autre chose que la régression sociale : il est vitale pour la gauche de déconstruire les mensonges, les idées convenues assénées et qui ne correspondent pas à la réalité de ces révolutions politiques et sociales.

L'histoire montre que c'est de la colère sociale que peut surgir l'espoir et qu'il n'y aura pas d'alternative sans résistance aux attaques que nous subissions. 

Autres sources  : http://www.lepartidegauche.fr/actualites/dossier/traite-austeritaire-tout-connaitre-sur-le-traite-17039